今天是520，

微信又一次放開520元紅包，

讓有情人們表達(dá)甜蜜的愛意。

與此同時(shí)，

一個(gè)相關(guān)話題沖上熱搜——

微信轉(zhuǎn)賬520元和1314元能要回嗎？

微信紅包、轉(zhuǎn)賬，

到底能要回嗎？

要分情況！

北京市昌平區(qū)人民法院法官表示，情侶間往往會(huì)通過贈(zèng)送禮物的形式表達(dá)愛意、加深感情。根據(jù)法律規(guī)定，贈(zèng)與一般可以分為兩種情形——

一般性的無償贈(zèng)與

贈(zèng)與完成后，贈(zèng)與人不能再要求受贈(zèng)人返還。

其中，雙方之間的無償贈(zèng)與，主要有以下4種常見情形：

①日常生活中的共同消費(fèi)支出，共同消費(fèi)是雙方為維系感情而進(jìn)行的共同支出、共同受益的活動(dòng)，例如一起吃飯、看電影等，這些共同支出包含著雙方共同的意思表示，即使日后分手，負(fù)擔(dān)較多的一方也不能要求對(duì)方予以返還；

②特殊節(jié)日如情人節(jié)、紀(jì)念日等時(shí)間節(jié)點(diǎn)，向?qū)Ψ劫?zèng)送的禮物或財(cái)物；

③“520”“1314”等具有特殊含義的轉(zhuǎn)賬，以及擺出心形或花束形狀的現(xiàn)金；

④無明顯意圖且金額不大的其他小額贈(zèng)與，比如微信紅包等。

附條件的贈(zèng)與

如果贈(zèng)與目的無法實(shí)現(xiàn)或者贈(zèng)與條件不能成就，即使受贈(zèng)人已經(jīng)接受了贈(zèng)與物，贈(zèng)與人也有權(quán)要求予以返還。

比如，以結(jié)婚為前提的大額贈(zèng)與，購車款、購房款等，雙方結(jié)婚的目的未能實(shí)現(xiàn)，贈(zèng)與一方可要求返還。

綜上，如果今天（5月20日），微信轉(zhuǎn)賬了“520”或“1314”，那表達(dá)感情的意義非常明顯，法律上一般認(rèn)為是贈(zèng)與。雙方分手后，一方起訴返還，人民法院一般不予支持。

此前，

北京市海淀區(qū)人民法院

審結(jié)了一起借款糾紛案件，

認(rèn)定了微信紅包與轉(zhuǎn)賬

性質(zhì)存在區(qū)別

紅包屬于贈(zèng)與

轉(zhuǎn)賬則屬于借款

原告劉女士訴稱，2019年通過微信認(rèn)識(shí)被告周先生。雙方認(rèn)識(shí)不久，周先生便以經(jīng)濟(jì)困難為由，多次向其借款。

2020年至2021年間，劉女士通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信紅包等方式累計(jì)向周先生轉(zhuǎn)款15669元，后經(jīng)多次催要均無果。對(duì)此，周先生辯稱，涉案款項(xiàng)不是借款，是贈(zèng)與。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉女士以微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬兩種方式向周先生提供資金，其中——

■劉女士向周先生發(fā)送微信紅包共計(jì)2769元，但微信紅包自身即包含“贈(zèng)與”之義，應(yīng)屬于劉女士的贈(zèng)與行為，無需周先生償還。

■劉女士向周先生微信轉(zhuǎn)賬12900元，周先生雖辯稱是贈(zèng)與，但其并無證據(jù)證明，因此，劉女士通過微信轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)的應(yīng)認(rèn)定是借款，周先生應(yīng)予償還。

據(jù)此判令被告周先生償還原告劉女士借款12900元。

法官提醒

微信軟件作為社交工具除具備日常溝通交流功能外還具備社交功能，微信紅包則為微信軟件社交功能的典型體現(xiàn)。微信紅包設(shè)置的金額上限為200元，且名為“紅包”，根據(jù)我國的民間習(xí)俗給付“紅包”在通常情況下，意味著自愿贈(zèng)與，無需返還。

微信轉(zhuǎn)賬與紅包不同，不具備“贈(zèng)與”之義，其僅是微信軟件設(shè)置的付款功能，是社會(huì)主體之間常用的付款方式之一。

本案中，原告以微信轉(zhuǎn)賬主張成立民間借貸關(guān)系，被告如主張款項(xiàng)性質(zhì)為贈(zèng)與，其需要提交相應(yīng)證據(jù)，否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。

最后，

社長提醒大家：

無論是普通朋友還是親密關(guān)系的人，

對(duì)于大額款項(xiàng)往來，

雙方應(yīng)該盡可能

通過各種形式明確款項(xiàng)性質(zhì)，

以免后續(xù)引發(fā)不必要的糾紛。